Pflichten beim werkvertrag

Publicada en Publicada en Sin categoría

Die spärliche Definition höherer Gewalt in der JCT-Form zwingt Parteien, die sich darauf verlassen wollen, gerichtliche Entscheidungen zur Orientierung zu suchen. Diese Leitlinien beschränken sich im Wesentlichen auf den Fall Lebaupin v Crispin. [16] Die Relevanz der Entscheidung liegt in ihrem Überblick über frühere Fälle, in denen es um die Bedeutung höherer Gewalt in englischen Verträgen geht. Die Entscheidung stammt aus dem Jahr 1920 und ist ein wenig veraltet. In dem Fall stellte der High Court ausdrücklich fest, dass “Epidemien Fälle höherer Gewalt sind”. [17] Dies deutet jedoch keineswegs darauf hin, dass ein auf einer solchen Grundlage beruhender Anspruch wahrscheinlich erfolgreich sein wird. Ausgangspunkt sind nach wie vor die Bestimmungen der Klausel und der relevante Kontext, in dem sie sich befinden. Es gibt keine spezifischen gerichtlichen Leitlinien für die Auswirkungen der Bedingungen höherer Gewalt des JCT-Vertrags, und sie können sich nach eingehender Analyse nicht auf die Ereignisse erstrecken, die durch die gegenwärtige Krise hervorgebracht wurden. Unternehmen können sich auch in der Lage befinden, auf Maßnahmen von Auftragnehmern zu reagieren. Möglicherweise müssen sie dies: Die betroffenen Verträge können durchaus “frustriert” sein und auslaufen.

Die Doktrin der Frustration ist jedoch nicht die einzige Antwort des Gesetzes auf die übbeallung der Illegalität. Da es sich um ein Geschöpf der Übereinstimmung und nicht um einen übergreifenden Rechtsgrundsatz handelt, hängt die Wirkung einer Klausel über höhere Gewalt ausschließlich von den Bedingungen ab, unter denen sie abgefasst ist, sowie von dem wirtschaftlichen Hintergrund und dem Kontext des Vertrags, in dem sie sich befindet. Die Redaktionspraktiken haben sich jedoch im Laufe der Zeit angenähert, und die meisten Klauseln über höhere Gewalt erfordern, dass ähnliche Bedingungen erfüllt sind, bevor eine Entlastung geltend gemacht werden kann. Während jede Klausel zu ihren eigenen Bedingungen zu betrachten ist, verlangen solche Klauseln im Allgemeinen, dass die Partei, die sie beruft, vier Dinge nachzuweisen: Ereignisse, die eine Leistung verhindern oder verzögern, die nicht selbst verhindert werden können und für die ein erfahrener Auftragnehmer in seiner Planung normalerweise keine Vorkehrungen treffen würde, gelten als Ereignisse höherer Gewalt. Dassebenfalls änderungen im Gesetz, die die Leistung illegal machen, sind auch. Eine Ablehnung ist wahrscheinlich die Folge, dass eine Partei nicht mehr auftreten kann und nicht in der Lage ist, Frustration oder höhere Gewalt geltend zu machen. Es kann sich auch als Folge der zeitweisen Störung der Erfüllung von Verträgen erweisen, die wahrscheinlich ist, wenn sich die Coronavirus-Krise entfaltet. Insbesondere erkennt das englische Recht eine Form der Ablehnung an, die als “abstoßendes Kriechen” (oder, formeller, “Kardinaländerung”) bezeichnet werden kann: eine Situation, in der eine Partei den Vertrag nicht auf einmal, sondern schrittweise im Laufe der Zeit ablehnt. [47] In diesem Szenario variiert die Schuldpartei allmählich die Art und Weise ihrer Leistung, bis sie nicht mehr das tut, was ursprünglich versprochen wurde. Die NEC-Verträge bewegen sich am weitesten von der traditionell gnadenlosen Behandlung von Auftragnehmern durch das englische Recht bis hin zur egalitäreren Risikoverteilung, die von den kontinentalen Rechtssystemen begünstigt wird. Darüber hinaus sieht Paragraf 18 vor, dass ein Auftragnehmer, wenn er feststellt, dass die Bauinformationen ihn dazu verpflichtet, etwas Illegales oder Unmögliches zu tun, unverzüglich den Projektleiter benachrichtigen muss. Stimmt der Projektmanager zu, gibt er eine Anweisung, die Betriebsinformationen entsprechend zu ändern.

Wie bei den anderen oben erörterten Standardformularen können die Auftragnehmer auch andere mögliche Abhilfemaßnahmen im Rahmen des NEC-Formulars in Betracht ziehen, soweit das Ereignis, für das eine Entlastung beantragt wird, eine Änderung des Rechts des Landes darstellt, in dem sich der Standort befindet. Nach dem NEC-Formular ist ein Auftragnehmer vorbehaltlich der Einhaltung der Kündigungsanforderungen berechtigt, eine Anpassung des Fertigstellungsdatums oder der Stichtage sowie eine Änderung der Preise zu verlangen, sofern sie sich aus einer solchen Gesetzesänderung ergibt. Auch hier kann ein solcher Anspruch für einen Auftragnehmer je nach den besonderen Umständen günstiger sein. Ein Bauträger muss sich bewusst sein, dass er einer Reihe von Verpflichtungen unterliegen kann, die nicht in den ausdrücklichen Bedingungen seines Vertrags mit dem Auftragnehmer, Joint-Venture-Partnern oder anderen Parteien im Rahmen einer Überschreitungsvereinbarung niedergeschrieben sind.